上接 張仲景經(jīng)歷的“大疫”：《傷寒雜病論》中的傷痛記憶（二）

總之，在曹丕“痛不可言”的記錄里，“建安七子”在建安二十二年一年內(nèi)，四人體染疾疫，一時(shí)俱逝，鄴下貴族文學(xué)沙龍因是落寞。醫(yī)圣張仲景的“傷痛記憶”也告訴我們?cè)诮ò睬笆陜?nèi)，他的親故感染傷寒，家族日漸衰敗的歷史。但這些傷痛的信息都十分零碎。推一知十，我們可以想象普通民眾在建安這二十余年間經(jīng)歷過什么。他們除了不停地掩埋故人的尸骨，祈求神靈，在恐慌中默默地繼續(xù)生產(chǎn)生活下去，好像也并沒有其他好的辦法。貴族們當(dāng)然也沒有，曹操頗有感慨，寫了些如“人生幾何……譬如朝露，去日苦多”；“人生不滿百，威或少歡娛”這樣的詩句。作為曹操這樣手持格虎大戟短矛，殺害野生動(dòng)物的“老英雄”，估計(jì)也不是無病呻吟，空發(fā)感懷。盡管他有時(shí)候連殺人也不眨眼，可疾疫時(shí)臨，生離死別，也多少會(huì)有些對(duì)于生命易逝的感悟。他的長歌短歌大概都是在死亡陰影下寫就的名篇。細(xì)細(xì)想來，建安年間真正尋求治療辦法的也就是醫(yī)療工作者張仲景，因此，不管他的藥方是否有效，昔日去南陽張仲景祠瞻仰，總是對(duì)他敬意無限。

被無數(shù)人喜歡的“三國”，從開端起，就一直籠罩在疾病、死亡的陰影下。同呼吸共命運(yùn)。大疫北方流行，南方也不會(huì)避免。普通的小民在大災(zāi)大疫面前依然要繼續(xù)生產(chǎn)生活，承擔(dān)十分沉重的徭役賦稅。在軍閥們的驅(qū)使下還要耕作、打仗。

是時(shí)征役繁數(shù)，重以疫癘，民戶損耗。統(tǒng)上疏曰：“……今強(qiáng)敵未殄，海內(nèi)未乂……征賦調(diào)數(shù)，由來積紀(jì)。加以殃疫死喪之災(zāi)，郡縣荒虛，田疇蕪曠。聽聞屬城，民戶浸寡，又多殘老，少有丁夫。聞此之日，心若焚燎?！?/p>

最后，百姓們只可能變成一串?dāng)?shù)字，在戶口統(tǒng)計(jì)中，隱約能讓我們覺察到他們所遭受的集體苦難。

張仲景醫(yī)圣祠

建安疾疫與北方人口銳減

建安過后占據(jù)大河南北廣大地區(qū)的曹魏政權(quán)，轄境內(nèi)的著籍戶口非常寡少。《通典》卷七《食貨歷代盛衰戶口條》有如下記載：

（魏氏）有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬二千八百八十一。

按照《通典》所載曹魏時(shí)期戶口數(shù)，比照續(xù)漢書郡國志載東漢相當(dāng)區(qū)域戶口數(shù)，可知人口的減耗十分驚人，著籍人口從3000多萬銳減至400多萬。唐長孺先生十分強(qiáng)調(diào)人口逃亡、大戶包蔭對(duì)于三國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字有重要的影響，當(dāng)然，還有戰(zhàn)爭影響的因素。前輩卓見，我們自然認(rèn)為為這是十分重要的因素?？墒腔趶堉倬凹易?、建安七子的死亡比例，我們今天無論如何都不能低估疾疫對(duì)于人口的損耗。

為了理解疾病對(duì)于戶口的損耗，這里再舉凍國棟老師給我們講過的一個(gè)例子。據(jù)一種統(tǒng)計(jì)，14世紀(jì)黑死病造成的歐洲人口死亡達(dá)7500萬，超過了一戰(zhàn)二戰(zhàn)死亡人口的總和。1918年的歐洲大流感，造成的死亡人數(shù)約5000萬至一億，當(dāng)時(shí)全球的總?cè)丝诓糯蠹s18億。微生物對(duì)人類生存的威脅，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“鋼鐵”與“槍炮”。說起來能幸存的人們，真是自然“放過”的結(jié)果。《瘟疫與人》的作者麥克尼爾便強(qiáng)調(diào)大自然對(duì)于人類的篩選，敘說人類不可豁免遭遇病毒的歷史。的確，人本是“動(dòng)物”的一種，任何動(dòng)物都不能避免抵抗微生物的侵襲，無論愿意與否都必須接受大自然中優(yōu)勝劣汰的法則。為了安慰閱讀者恐懼的心靈，麥克尼爾說：“那些殺不死你的瘟疫讓你變得更強(qiáng)大?！边@固然也沒錯(cuò)，但太冰冷。麥克尼爾以客觀的口吻，幾乎不講述人們?cè)谖烈咧碌南嗷シ龀郑饔^能動(dòng)。其實(shí)那些沒被微生物殺死的人們，何嘗不是依靠人與人的溫情、同情以及惻隱之心攜手渡過魔鬼籠罩的黑暗。

來源：澎湃新聞