上接 張仲景經(jīng)歷的“大疫”:《傷寒雜病論》中的傷痛記憶(二)
總之,在曹丕“痛不可言”的記錄里,“建安七子”在建安二十二年一年內(nèi),四人體染疾疫,一時(shí)俱逝,鄴下貴族文學(xué)沙龍因是落寞。醫(yī)圣張仲景的“傷痛記憶”也告訴我們?cè)诮ò睬笆陜?nèi),他的親故感染傷寒,家族日漸衰敗的歷史。但這些傷痛的信息都十分零碎。推一知十,我們可以想象普通民眾在建安這二十余年間經(jīng)歷過什么。他們除了不停地掩埋故人的尸骨,祈求神靈,在恐慌中默默地繼續(xù)生產(chǎn)生活下去,好像也并沒有其他好的辦法。貴族們當(dāng)然也沒有,曹操頗有感慨,寫了些如“人生幾何……譬如朝露,去日苦多”;“人生不滿百,威或少歡娛”這樣的詩句。作為曹操這樣手持格虎大戟短矛,殺害野生動(dòng)物的“老英雄”,估計(jì)也不是無病呻吟,空發(fā)感懷。盡管他有時(shí)候連殺人也不眨眼,可疾疫時(shí)臨,生離死別,也多少會(huì)有些對(duì)于生命易逝的感悟。他的長歌短歌大概都是在死亡陰影下寫就的名篇。細(xì)細(xì)想來,建安年間真正尋求治療辦法的也就是醫(yī)療工作者張仲景,因此,不管他的藥方是否有效,昔日去南陽張仲景祠瞻仰,總是對(duì)他敬意無限。
被無數(shù)人喜歡的“三國”,從開端起,就一直籠罩在疾病、死亡的陰影下。同呼吸共命運(yùn)。大疫北方流行,南方也不會(huì)避免。普通的小民在大災(zāi)大疫面前依然要繼續(xù)生產(chǎn)生活,承擔(dān)十分沉重的徭役賦稅。在軍閥們的驅(qū)使下還要耕作、打仗。
是時(shí)征役繁數(shù),重以疫癘,民戶損耗。統(tǒng)上疏曰:“……今強(qiáng)敵未殄,海內(nèi)未乂……征賦調(diào)數(shù),由來積紀(jì)。加以殃疫死喪之災(zāi),郡縣荒虛,田疇蕪曠。聽聞屬城,民戶浸寡,又多殘老,少有丁夫。聞此之日,心若焚燎?!?/p>
最后,百姓們只可能變成一串?dāng)?shù)字,在戶口統(tǒng)計(jì)中,隱約能讓我們覺察到他們所遭受的集體苦難。
張仲景醫(yī)圣祠
建安疾疫與北方人口銳減
建安過后占據(jù)大河南北廣大地區(qū)的曹魏政權(quán),轄境內(nèi)的著籍戶口非常寡少。《通典》卷七《食貨歷代盛衰戶口條》有如下記載:
(魏氏)有戶六十六萬三千四百二十三,口有四百四十三萬二千八百八十一。
按照《通典》所載曹魏時(shí)期戶口數(shù),比照續(xù)漢書郡國志載東漢相當(dāng)區(qū)域戶口數(shù),可知人口的減耗十分驚人,著籍人口從3000多萬銳減至400多萬。唐長孺先生十分強(qiáng)調(diào)人口逃亡、大戶包蔭對(duì)于三國人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字有重要的影響,當(dāng)然,還有戰(zhàn)爭影響的因素。前輩卓見,我們自然認(rèn)為為這是十分重要的因素??墒腔趶堉倬凹易?、建安七子的死亡比例,我們今天無論如何都不能低估疾疫對(duì)于人口的損耗。
為了理解疾病對(duì)于戶口的損耗,這里再舉凍國棟老師給我們講過的一個(gè)例子。據(jù)一種統(tǒng)計(jì),14世紀(jì)黑死病造成的歐洲人口死亡達(dá)7500萬,超過了一戰(zhàn)二戰(zhàn)死亡人口的總和。1918年的歐洲大流感,造成的死亡人數(shù)約5000萬至一億,當(dāng)時(shí)全球的總?cè)丝诓糯蠹s18億。微生物對(duì)人類生存的威脅,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“鋼鐵”與“槍炮”。說起來能幸存的人們,真是自然“放過”的結(jié)果。《瘟疫與人》的作者麥克尼爾便強(qiáng)調(diào)大自然對(duì)于人類的篩選,敘說人類不可豁免遭遇病毒的歷史。的確,人本是“動(dòng)物”的一種,任何動(dòng)物都不能避免抵抗微生物的侵襲,無論愿意與否都必須接受大自然中優(yōu)勝劣汰的法則。為了安慰閱讀者恐懼的心靈,麥克尼爾說:“那些殺不死你的瘟疫讓你變得更強(qiáng)大?!边@固然也沒錯(cuò),但太冰冷。麥克尼爾以客觀的口吻,幾乎不講述人們?cè)谖烈咧碌南嗷シ龀郑饔^能動(dòng)。其實(shí)那些沒被微生物殺死的人們,何嘗不是依靠人與人的溫情、同情以及惻隱之心攜手渡過魔鬼籠罩的黑暗。
來源:澎湃新聞